contentSlug

type

ContentSlug_ContentQuery

slug

ContentPageContentQuery

content

trendingContent

query ContentSlug_ContentQuery(
  $contentSlug: String!
  $type: [ContentType!]
) {
  ...ContentPageContentQuery_13QmVO
}

fragment CompanyDetails_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    name
    description
    pageUrl
    id
  }
}

fragment ContentBasicInfo on Content {
  __isContent: __typename
  id
  type
  title
  lang
  companies {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  tags {
    viewerIsFollowing
    id
    name
    pageUrl
  }
  ...PublishingDetails
  ...Reactions
}

fragment ContentMetadata on Content {
  __isContent: __typename
  type
  title
  lang
  pageUrl
  alternatePageUrls: translations {
    __typename
    pageUrl
    lang
  }
  imgUrl
  description
  ... on Video {
    liveTime
    videoUrl
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
    videoUrl
  }
}

fragment ContentPageContentQuery_13QmVO on Query {
  content(slug: $contentSlug, type: $type) {
    __typename
    id
    type
    title
    isPremium
    lang
    htmlBody
    summary
    companies {
      forum {
        latestPosts {
          ...ForumPosts
        }
      }
      name
      id
      viewerIsFollowing
      pageUrl
      defaultInstrument {
        isin
        id
        marketOpen
        marketClose
        marketplace {
          region
        }
        returns {
          total
        }
      }
    }
    tags {
      viewerIsFollowing
      id
      name
      pageUrl
    }
    createdAt
    ... on Video {
      liveTime
    }
    ... on Webcast {
      liveTime
    }
    slug
    ... on CompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on ThirdPartyCompanyReport {
      reportUrl
    }
    ... on StockExchangeRelease {
      reportUrl
    }
    ...ContentBasicInfo
    ...ContentMetadata
    ...PriceAndRecommendation_Content
    ...CompanyDetails_Content
    ...ReportLink_Content
    ...KeyFigures_Content
  }
  ...TrendingContent_1jQ2Cn
}

fragment ForumPosts on ForumPost {
  text
  likesCount
  url
  author
  postedAt
  authorImgUrl
}

fragment KeyFigures_Content on Content {
  __isContent: __typename
  companies {
    defaultInstrument {
      estimateData {
        modelType
        reportingCurrency
      }
      snapshot {
        transaction {
          date
          actualized {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
          estimates {
            year
            quarter
            revenue
            revenueGrowth
            ebitAdjusted
            ebitReported
            ebitda
            enterpriseValue
            epsAdjusted
            dividend
            dividendYield
            sharePrice
            nav
            navPerShare
            opexOfNav
            quarterlySharePrice
          }
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PriceAndRecommendation_Content on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  companies {
    name
    pageUrl
    defaultInstrument {
      priceData {
        tradeCurrency
      }
      snapshot {
        priceData {
          date
          lastPrice
          tradeCurrency
        }
        transaction {
          date
          recommendation
          targetPrice
        }
        prevTransaction {
          recommendation
        }
      }
      id
    }
    id
  }
}

fragment PublishingDetails on Content {
  __isContent: __typename
  createdAt
  publishers {
    name
    imgUrl
  }
  authors {
    __typename
    id
    name
    slug
    imgUrl
    jobTitle
  }
  ... on Video {
    liveTime
  }
  ... on Webcast {
    liveTime
  }
}

fragment Reactions on Content {
  __isContent: __typename
  id
  reactionGroups {
    reactionType
    reactionsCount
    viewerReacted
  }
}

fragment ReportLink_Content on Content {
  __isContent: __typename
  type
  isPremium
  ... on CompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on ThirdPartyCompanyReport {
    reportUrl
  }
  ... on StockExchangeRelease {
    reportUrl
  }
}

fragment TrendingContent_1jQ2Cn on Query {
  trendingContent(type: ARTICLE) {
    __typename
    id
    title
    lang
    pageUrl
    createdAt
    type
    imgUrl
    companies {
      squareLogoUrl
      name
      id
    }
    authors {
      __typename
      imgUrl
      id
    }
    publishers {
      imgUrl
    }
  }
}


__typename

title

isPremium

lang

htmlBody

summary

companies

createdAt

publishers

authors

reactionGroups

pageUrl

translations

imgUrl

description

Analytiker

Roni Peuranheimo

Tecnotree är verksamt inom IT-sektorn. Bolaget är specialiserat inom utveckling av digitala kommunikationslösningar. Tjänsterna inkluderar exempelvis tjänster för affärsprocesser och abonnemangshantering för företagskunder inom telekom och andra digitala tjänsteleverantörer. Verksamhet innehas på global nivå, med störst närvaro i Asien, Afrika och Mellanöstern.

”Prat är billigt. Istället har vi redan länge röstat med pengar och avsevärt ökat vår ägarandel. Även efter budet”, skriver Haarala.”  I den artikeln uttrycker Haarala ganska tydligt att det erbjudna priset inte är tillräckligt och att det bara gynnar en liten krets intressen.

Baserat på det skulle man kunna tro det. Men det var ju precis vad man trodde om Kakkonen också först, tills han ändrade sig… Jag har inte tillgång till den ursprungliga artikeln, men såvitt jag förstår står det inte uttryckligen att man inte tänker acceptera uppköpserbjudandet? Man bara ondgör sig över ett “opportunistiskt bud”… Om Nieminen vill att andra aktieägare ska göra gemensam sak, det vill säga att avstå från budet, så skulle han kunna uttrycka det helt tydligt. Om man nu väljer att inte acceptera, och det slutar med att budgivaren får 90 %, så följer ett inlösenförfarande. Då blir pengarna låsta under en lång tid. I värsta fall har Nieminen räknat ut eller insett att 10 % ägande inte nås, och accepterar uppköpserbjudandet i sista sekunden. Och då skulle det inte hinna komma något flaggningsmeddelande om beslutet fattas i “sista stund”. Då skulle en del av de mindre investerarna bli kvar i ett inlösenförfarande “mot sin vilja”…

Man kan även uppskatta det hela genom att titta på antalet ägare hos Nordnet. Det största raset skedde redan och förmodligen väntar de nuvarande ägarna till största delen på ett bättre pris. Det finns nu ca 5 500 ägare hos Nordnet, och om vi antar att var och en har 200 aktier skulle det bli ca en miljon aktier. Dessa utgör 5 % och tillsammans med Nieminen får man lätt ihop över 10 %.

Var och en måste ju fatta det beslutet i sitt eget huvud, själv har jag bestämt att mina aktier inte säljs till det priset förutom vid ett inlösenförfarande. Jag anser att budets värde är alldeles för lågt i förhållande till bolagets värde och hoppas att det finns tillräckligt många som tänker likadant så att de inte får ihop den mängd aktier som krävs för ett inlösenförfarande.

Jag tror inte att Nieminen säljer. Annars skulle väl inte hans talesman ha skrivit det här:   Det är faktiskt lite svårt att göra en gallup här om vem som säljer och vem som inte gör det. Större ägare vill knappast avslöja personen bakom sitt alias av den anledningen. Inte jag i alla fall. Och antalet röster och avsikter som kommuniceras via alias har ett informationsvärde som ligger ganska nära noll. Om det ändå fanns någon plattform där aktieägare verifierat kunde meddela sina avsikter och man kunde få en offentlig och uppdaterad sammanfattning av dessa utan att avslöja namnen.

Man skulle kunna tro att Nieminen inte säljer när han har köpt så kraftigt, förmodligen i syfte att blockera affären, så visst borde även vi andra stötta det. Nieminen borde berätta om sina avsikter offentligt.

Själv är jag nog ärligt talat ganska vilsen just nu om jag ska sälja dessa Tecnotree eller vad som är smartast att göra med dem…

Tecnotree

Tecnotree has continued to grow strongly in recent years, but the company has been unable to convert its EBIT into cash flow due to working capital tie-ups, foreign exchange losses and large investments in product development. The company's internal focus is currently on improving cash flow, but there is no evidence of this yet. 

<p>Tecnotree has continued to grow strongly in recent years, but the company has been unable to convert its EBIT into cash flow due to working capital tie-ups, foreign exchange losses and large investments in product development. The company's internal focus is currently on improving cash flow, but there is no evidence of this yet. The valuation would be attractive if the company's cash flow approached the company's profit level. However, we do not expect an immediate improvement here and with the current cash flow profile we do not see the risk/reward ratio as attractive.</p>

Cash flow still needs to be proven

Forum uppdateringar